主页 > 服务范围 > 商标其他 > > 正文

商标其他

怎样应对商标驳回复审?

作者:编辑 时间:2018-04-27 人气:

 

当请求商标被商标局以一定理由驳回时,请求人不服驳回决定的,能够在收到驳回告诉15日内向商标评定委员会请求驳回复审。本文仅讨论相对理由驳回的应对办法,驳回还触及肯定理由,即违背《商标法》第十条、十一条、十二条等的规则,将在别的文章解析。

在驳回复审中,争辩与在先商标近似的驳回理由

一、在商标驳回复审中,争辩与在先商标近似的驳回理由怎么证明请求商标与引用商标并不构成相同或相似产品/效劳上的相同或近似商标,是驳回复审成功的要害。

(1)比照产品/效劳---请求商标所指定的产品/效劳与别人在先请求/注册的引用商标所指定的产品/效劳并不构成相同或相似。商标局和商评委关于请求商标与引用商标指定的产品/效劳是否构成相同或相似的断定往往严厉遵从《相似产品和效劳区别表》(以下简称分类表”),很少会有打破分类表的实例。但是,在行政诉讼阶段,法院则更侧重于对产品/效劳自身的比照来判别是否构成相同或相似,分类表只是作为参阅。法院检查的是行政机关作出决定的合法性和合理性,所以请求人应当在驳回复审的行政环节就将悉数建议陈列在驳回请求书中,即使不能得到商标评定委员会的认可,在后续的诉讼阶段,驳回请求书中建议的理由和根据将至关重要。法院将根据请求人在驳回复审流程中的建议来检查行政机关的作为是否合法合理。

故此,在驳回请求书中,商标请求人应表述产品/效劳是否构成相似的判别不该只是根据分类表,而应当从相关大众的一般知道动身,对产品/效劳进行比照。请求商标与引用商标指定产品的功用、用处、生产部门、出售途径、消费集体等诸多方面进行逐个分析;指定为效劳的类别时,应从效劳的对象、意图等找出差异点,终究推导出请求商标与引用商标两者所指定的产品或效劳并不构成相似的定论。

(2)比照商标---请求商标与别人在先的引用商标并不构成相同或近似商标。该项论说应从两者文字字形、读音、意义、全体外观、构成要素等方面的差异去证明请求商标与引用商标并不构成相同或近似商标。

二、在完成了不构成相似产品/效劳上的近似商标的论说后,咱们能够从请求人企业前史、公司荣誉、商标的运用根据、相关大众的点评等方面,来证明:经广泛很多的运用,请求商标与请求人构成仅有指定联络,从而使消费者能够容易将二者区别,不会导致混杂;

标签:

Hotline / 热线电话

咨询热线:021-63531239
咨询电话:021-31009725
PM

24小时咨询电话:021-31009725

总部地址:上海闸北区长安路1138号华东大厦14楼

北京分部:北京市朝阳区建国路93号院万达广场5号楼2803 电话010-58203327

COPYRIGHT © 2008-2015 上海品诚知识产权代理有限公司 / 沪ICP备11035715号 工商局 是政府主管注册公司营业执照市场监管和行政执法的工作部门